Настоящая записка обобщает итоги предварительной дискуссии, состоявшейся по вопросу выработки новой модели экономического роста и опирающейся на записки, представленные Е.Т. Гурвичем, В.А. Мау, А.В. Моисеевым, К.Ю. Роговым, Е.Г. Ясиным

Настоящие тезисы призваны не столько описать возможную модель долгосрочного экономического роста, сколько наметить проблемную карту, которая может пригодиться при создании такой модели.

Построение новой модели роста требует не "технических" мер, а глубокого изменения отношений между государством, бизнесом и обществом. Они могут отбираться по принципу «узких мест» - т.е. устранения основных препятствий для развития.

Баланс сил в мировой экономике уже сместился от Запада к Востоку. По оценкам МВФ, две трети прироста мирового ВВП обеспечивают развивающиеся рынки. Основные вопросы, на которые пока нет ясного ответа, заключаются в том как экономическая мощь государства связана с благосостоянием населения, насколько тесно размер экономики коррелирует с доходом на душу населения. Можно ли поставить знак равенства между большой экономикой и богатой экономикой?

Мировой экономический кризис 2008-2009 гг. не разрешил накопившиеся проблемы. Стало ясно, что депрессивное развитие будет затяжным. Главный вызов, перед которым оказалась Россия после выхода из трансформационного кризиса, состоит в угрозе ее отставания с утратой позиций в мире. Мы неконкурентоспособны по сравнению с крупнейшими развивающимися странами (Китай, Индия) вследствие дешевизны рабочей силы у них, привлекающей капиталы, и резервов в усвоении передовых технологий. У них высокие темпы роста. Вместе с тем отставание от развитых стран, которые не имеют конкурентов в инновационных технологиях. Отставание пока нарастает.Единственный возможный ответ на вызов – глубокая институциональная модернизация, охватывающая не только технологию, но и всю экономику, а также социальные и политические институты. Ставка на инновации верна. Она отражает нужду в интеграции российской экономики с развитыми странами.

Сегодняшняя российская экономика, по сути, «экономика спроса». Она принципиально более склонна к сохранению и поддержанию монополий, а также к инфляции. Монополии будут обеспечивать стабильность экономико-политической ситуации, хотя и ценой более низкого качества товаров и услуг при более высокой инфляции. Все это, наряду с объективными тенденциями и вызовами, создает определенные риски. Например, бегство из страны среднего класса и политической элиты, или бюджетный кризис. Именно поэтому нужна новая модель экономического роста. Модель, основанная на стимулировании предложения товаров и услуг, то есть на создании условий для успешного функционирования и развития агентов экономической жизни.